Perustelut
Enontekiön kunnanvaltuusto päätti 2.12.2020 § 67 Enontekiön Sähkö Oy:n koko osakekannan myynnistä. ********* ja ********* asiakumppaneineen valittivat valtuuston päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi 28.4.2022 antamallaan päätöksellä kunnanvaltuuston päätöksen 2.12.2020 § 67.
Neve Isommus Oy ja Neve Oy hakivat valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta, joka ei 2.5.2023 antamallaan päätöksellä myöntänyt valituslupaa. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Neve Isommus Oy on lähestynyt kuntaa korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen johdosta. Neve Isommus Oy viittaa Enontekiön kunnalle 13.6.2022 lähettämäänsä kirjeeseen ja pyytää, että "Enontekiön kunta ryhtyy kirjeessä mainittuihin, osakkeiden kauppakirjan mukaisiin toimenpiteisiin päätöksenteossaan tapahtuneen virheen korjaamiseksi".
Ehdotus
Esittelijä
-
Marja-Riitta Lukkari, hallintojohtaja, marja-riitta.lukkari@enontekio.fi
Kunnanhallitus merkitsee korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi ja antaa vt. kunnanjohtajan tehtäväksi yhdessä kunnan oikeudellisen neuvonantajan I&O Partners Asianajotoimisto Oy:n asianajajan Jussi-Pekka Jutilan kanssa valmistella kauppakirjan ehtojen edellyttämät jatkotoimenpiteet kunnanhallituksen päätöksentekoa varten.
Päätös
Kunnanhallitus
- merkitsee korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi ja
- antaa vt. kunnanjohtajan tehtäväksi yhdessä kunnan oikeudellisen neuvonantajan, I&O Partners Asianajotoimisto Oy:n asianajajan Jussi-Pekka Jutilan, kanssa valmistella jatkotoimenpide-ehdotukset kunnanhallituksen päätöksentekoa varten.
Kokouskäsittely
Oikeudellinen neuvonantaja, asianajaja Jussi-Pekka Jutila, oli kuultavana asiassa ennen päätöksentekoa.
Leena Palojärvi teki kokouksessa muutetun päätösehdotuksen:
"Esitän, että kunnanhallitus
- merkitsee korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi.
- antaa vt. kunnanjohtajan tehtäväksi yhdessä kunnan oikeudellisen neuvonantajan I&O Partners Asianajotoimisto Oy:n asianajajan Jussi-Pekka Jutilan kanssa valmistella jatkotoimenpide-ehdotukset kunnanhallituksen päätöksentekoa varten."
Oula-Matti Palojärvi ja Anja-Maija Lundell kannattivat Leena Palojärven ehdotusta.
Koska oli tehty esittelijän päätösehdotukseen kannatettu muutosehdotus suoritettiin äänestys. Äänestyksessä vt. kunnanjohtajan pohjaesitys oli JAA ja Leena Palojärven muutosehdotus oli EI. Äänestyksessä annettiin 5 ääntä, joista JAA-ääniä oli 2 ja EI-ääniä 3. Leena Palojärven muutosehdotus tuli kunnanhallituksen päätökseksi.